不過大家可能有點誤會，我建議的集體創作方式不是接龍，而是所有網友只是根據我的故事發展創作一下篇文章．以創業故事(二)為例，靚媽就創作出另一種風格和味道的故事來．
這個〔集體創作方式〕的目的，是要令到原創者的故事多些人看，例如靚媽今次在她網誌發表了她的版本創業故事 (三)，就會有更多網友過來看原故事和吸引更多人加入創作其他版本．而我在創業故事(二)也會加入他們的創作文章連結，讀這篇文章的讀者，也會過去看別人的版本，又創作他們的版本，這樣就能帶出多很大的迴響了．
我會給網友一些時間創作，然後發表我的版本來，就是富爸爸對我的說話，然後再寫我的創業經過，再回來和富爸爸對話，再給網友創作四，五，六，如此類推．．．
這個是我〔集體創作方式〕想帶出來的效果，大家都可以用這方式，全新創作自己的故事．
google_ad_client = "pub-3396459011324086";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
google_ad_format = "468x60_as";
google_ad_type = "text";
//2007-10-24: sinablog
google_ad_channel = "3836954383";
google_color_border = "2D8930";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_text = "000000";
google_color_url = "008000";http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js
仍然不明白，如果不是接龍，如何「集體」..？
回覆刪除1. "所有網友只是根據我的故事發展創作一下篇文章"
回覆刪除2. "如果你創作的故事能吸引很多網友加入創作，在他們的網誌發表新創作，你原創故事被閱次數將會大大提高"
大家可以看看這2段說話.
本質是沒有衝突的. 說到尾, 我根據誰人的故事發展接下一篇,我可以選擇. 即使Enoch希望其他人多接他的故事,也沒法禁止有人去接其他人.
假如有N1,N2...,Nn篇文接某一篇P, P便有N篇referral. 假設同時P把N1-Nn貼在文末，他們會被click中的機會卻只有 1/n
簡單來說，做原創者而有多人接你的文章，便最能提升瀏覽
回覆刪除我依家明啦﹗即是每個參予的人都接著你的「創業故事二」。所以會有很多不同版本的故事。對嗎﹖
回覆刪除靚媽靚靚 : 我依家明啦﹗即是每個參予的人都接著你的「創業故事二」。所以會有很多不同版本的故事。對嗎﹖
回覆刪除對, 不過我都是試一試, 看看效果如何, 或最改良rules. 謝謝你的幫助, try and fix是一個很好的創新方法.
Ken :
回覆刪除簡單來說，做原創者而有多人接你的文章，便最能提升瀏覽
Ken和我的思維接近, 謝謝幫我解說.
Ken :
回覆刪除假如有N1,N2...,Nn篇文接某一篇P, P便有N篇referral. 假設同時P把N1-Nn貼在文末，他們會被click中的機會卻只有 1/n
咁樣好難follow到個故事.. 因為由第二篇開始就會有好多唔同的branch，變左一棵tree。
Kli :
回覆刪除咁樣好難follow到個故事.. 因為由第二篇開始就會有好多唔同的branch，變左一棵tree。
有些接龍規則都容許分支（或者控制分支數目）
不過我想follow都係其次，而係分支出黎的故事既生命力可能好弱...
Kli :
回覆刪除Ken :假如有N1,N2...,Nn篇文接某一篇P, P便有N篇referral. 假設同時P把N1-Nn貼在文末，他們會被click中的機會卻只有 1/n
咁樣好難follow到個故事.. 因為由第二篇開始就會有好多唔同的branch，變左一棵tree。
其實沒關係, 我自己有個版本, 有更多版本只會令到我的版本更多被閱機會, 這個就是目的.
Enoch :
回覆刪除其實沒關係, 我自己有個版本, 有更多版本只會令到我的版本更多被閱機會, 這個就是目的.
那麼其他人的版本怎麼了？
Kli : Enoch :其實沒關係, 我自己有個版本, 有更多版本只會令到我的版本更多被閱機會, 這個就是目的.那麼其他人的版本怎麼了？
回覆刪除他們可以自己發展吧, 只是有不同版本.