Enoch 完全搞不懂 passive income。我樓下士多老闆從果欄用 5 元買 5 個橙回店，再用 10 元把這 5 個橙賣給李太，以 Enoch 的會計學來說，他的成本是 $5.35 (賣一個橙要 10 秒鐘，$1000 / 8 小時 / 3600 秒 x 10 秒 = $0.35)，他就有 $4.65 的不用做收入。
一個很好的例子，但現在賣的方法改了，我只要把橙放在一個不用租金的地方，李太自己取橙和放下10元就完成交易，如果李太要求我取橙給她，要10秒，我會多收她0.35成本，一個要賣10.35．
這個橙很特別，接近零的運費，庫存費，而且無限供應．．．
當然製作這個橙要成本，但之前已經有客戶支付出這個製作成本，任何客戶要求修改，我都有權要求收費．
當然，我要交代一下，我所謂的不用做收入，不是利潤，應該是:
要做收入+不用做收入-支出 (成本）=利潤
哈哈！好特別的計算方法。
回覆刪除小羊的爸爸今天才得閑，特來給Enoch你拜年喇。
在此衷心恭祝Enoch你一家，身體健康！心想事成！笑口常開！財源廣進！
你果然不明白
回覆刪除你的所謂不用做的收入, 只是減低成本和 recurring income, 和財務自由中的 passive income 是兩碼子的事
真正的財務自由是你臥病在床一年, 不能工作, 而你一年仍然可以有 15 萬的收入。
steven :
回覆刪除你果然不明白
你的所謂不用做的收入, 只是減低成本和 recurring income, 和財務自由中的 passive income 是兩碼子的事
真正的財務自由是你臥病在床一年, 不能工作, 而你一年仍然可以有 15 萬的收入。
一些系統, 如果我臥病在床一年, 都能賣... 但當然收入會比我能做為少, 因為一些客戶會要求修改系統才會買, 但當然修改會額外收費.
以一套10,000的現成系統,如何要求一天修改能完成交易, 收了11,000, 而我把收入分為要做和不用做 (以我的定義), 應該如何分呢?
以我的定義:
收入 = 要做+不用做
利潤 = 收入 - 支出
財務自由 =不用做>支出
enoch如果可以一年做全職湊仔公,
回覆刪除但都有15萬收入, 呢D咪真係不用做收入囉.
今年經濟唔好,
用2% return計,
即是一個人渣住750萬左右既asset就得
至於$10000的軟件?
就當佢係$10000 asset啦 (雖然set幾多係任你)
叫個客比$10000用兩年
enoch先扣$400(2%return)
sales扣起$2000做佣
manager扣起$4000做人工
再用3600請個freelancer programmmer搞掂D修改, "再將以上模式 copy 750次"
哈哈,得左!
咁樣, manager睇住個sales,
就大概有D唔使做的收入的意味了.
(但其實enoch都要睇住個programmer同manager有無偷懶)