究竟賣了一套軟件產生的收入，多少是屬於不用做的收入呢? 舉個真實例子來討論吧．
上年接了一個連鎖服裝零售店工程，客戶自行下載了標準版試用，然後要求一些修改，現成系統售價為10,000，我估計修改需要三個天作天完成，報價3,000，，所以先收了3,000，修改功能後收尾數10,000．在這交易中，現金流入13,000, 花了總共三天時間（包括和客戶交談，解決問題）．
好了，如果我定義：收入 = 要做+不用做
應該把多少屬於要做收入，多少屬於不用做收入呢? 這個當然由我決定，當然如果把13,000全當作不用做收入，只是自欺欺人．就把3,000當做三天的工作成本，10,000為不用做收入．
當然，這10,000未扣成本，所以有以下兩個定義：
利潤 = 收入 - 支出
財務自由 =不用做>支出
請教一下..
回覆刪除是不是會有兩次面議
(教客戶用, 和記下要求的修改)
記下他們心中幻想的要求不容易,
如何記錄他們心中所想?
會不會有客戶在完成後和他們的幻想不合
唔比錢又要改完又改?
雖然我自己已經丟下窮爸爸富爸爸的書很久很久, 但個人認為你一直曲解窮爸爸富爸爸的財務自由和不用做收入
回覆刪除財務自由是指甚麼也不用幹, 也會有錢用到終老. 「終老」這兩個字異常重要. 一日未夠錢用到終老, 一日也未得自由. 甚麼一年的財務自由, 其實始終是不自由, 仍要為未來勞役
不用做的收入是真的不用做. 例如你放了10元入銀行, 每一年收到1元息, 那麼這 1元就真的是不用做收入
又例如你聘請了專人打理你的公司, 你甚麼也不用幹公司也能自我持續發展賺取金錢, 那些錢就真的是不用做收入
你現在這13000, 其實全是要做收入.
路人 : 請教一下..是不是會有兩次面議(教客戶用, 和記下要求的修改)記下他們心中幻想的要求不容易,如何記錄他們心中所想?會不會有客戶在完成後和他們的幻想不合唔比錢又要改完又改?
回覆刪除這個工程沒有見面, 電話和電郵溝通, 而且客戶非常滿意完成的系統.
客戶幻想的機會是有, 但在收錢之前我會告訴客戶, 那些可以做, 那些不可以 (或高費用), 大部份接了的工程的可以很順利完成.
Unreality :
回覆刪除你現在這13000, 其實全是要做收入.
...
這樣三天工作就能產生13000要做收入? 有些系統, 我只要1分鐘就能完成 (email發票和收據, 就能收到10,000要做收入... 那樣定義對嗎?
以你的例子, 都不是終老, 利息可以0, 公司可以破產, 就算房產都有機會沒有人租, 只可以說這一年能帶進多少不用做收入, 和我賣軟件有可不同?
忘記說, 一些系統, 連send email都不用, 經paypal交易, 不要做任何東西, 就產生了收入, 即0時間, 產生了要做收入? 如果你說以上才是不用做收入, 有沒有矛盾呢?
回覆刪除Unreality :
回覆刪除雖然我自己已經丟下窮爸爸富爸爸的書很久很久, 但個人認為你一直曲解窮爸爸富爸爸的財務自由和不用做收入
財務自由是指甚麼也不用幹, 也會有錢用到終老. 「終老」這兩個字異常重要. 一日未夠錢用到終老, 一日也未得自由. 甚麼一年的財務自由, 其實始終是不自由, 仍要為未來勞役
不用做的收入是真的不用做. 例如你放了10元入銀行, 每一年收到1元息, 那麼這 1元就真的是不用做收入
又例如你聘請...
看來窮爸爸一書真的有不少FANS.
與其讀死書, 不如大家定義下的TERMS啦.
ENOCH的不用做的收入, 其實也不是不用做啦, 只是勞力差不多等於零. 網友們堅持你用了勞力就是要做, 那就看誰妥協啦.
財務自由大家都說不出那個重點是「有保障」,是有保障的不用做收入>支出. 存款收息也有很大的保障.但ENOCH公司的軟件銷售就沒有太大的保障, 也是被網友們垢病的地方, 這是ENOCH要解決的問題之一.
不過做生意有旺有淡, 也不用看得那麼重.
總之, 大家就是向著不用做又可以生活的目標進發啦.
財務自由的收入(最少)有2大條件: '可持續'及'任何情況下'
回覆刪除可持續很簡單, 今年有, 明年有, 明明年也有, 去到終老都有, 愈長愈好.
'任何情況下'較麻煩, 你可以說世上沒有事的100%肯定, 所以我們只能以常理/常識/現實等去推斷
一個人不斷工作,也可以持續有收入(並大過其本身支出), 但由於有了 '不斷工作'這一前題, 故不算作 '任何情況'
要賺$10000的軟件使用費, 先要做$3000修改工作, 那同樣是有前題的.
反過來說, 如果不接下那3000的工程, 那10000軟件也賣不出, 所以亦不是(至少不太算是)'任何情況'
至於如何分配, 只是主觀的. 最保守的做法, 當然是全部算作'要做', 亦是不少網友的看法.
當然, 有些系統是完全不用修改, 直接賣出, 那就是滿足了'任何情況' (但另一問題是, 這類收入是否可持續? 簡單說,今年賣到10套, 5-10年後還可以賣10套嗎?)
相反, 如利息收入/租金收入等, 我們從常識得知, 它們在2大條件都是較易滿足的. 例如定存, 租約, 都是有年期的, 數年的穩定收入, 是眾多可以提供收入方法中, 較少機會出事的.
ken :
回覆刪除財務自由的收入(最少)有2大條件: '可持續'及'任何情況下'
可持續很簡單, 今年有, 明年有, 明明年也有, 去到終老都有, 愈長愈好.'任何情況下'較麻煩, 你可以說世上沒有事的100%肯定, 所以我們只能以常理/常識/現實等去推斷
一個人不斷工作,也可以持續有收入(並大過其本身支出), 但由於有了 '不斷工作'這一前題, 故不算作 '任何情況'
要賺$10000的軟件使用費, 先要做...
不錯不錯, 拋磚引玉, 賺到了. 謝謝.
看來ENOCH 你如果單靠軟件事業應該永遠不能達到財務自由, WINDOWS也要經常出新VERSION, BILLY GATES 也要出來演講啦...
ken :
回覆刪除財務自由的收入(最少)有2大條件: '可持續'及'任何情況下'
可持續很簡單, 今年有, 明年有, 明明年也有, 去到終老都有, 愈長愈好.'任何情況下'較麻煩, 你可以說世上沒有事的100%肯定, 所以我們只能以常理/常識/現實等去推斷
一個人不斷工作,也可以持續有收入(並大過其本身支出), 但由於有了 '不斷工作'這一前題, 故不算作 '任何情況'
要賺$10000的軟件使用費, 先要做...
如果財務自由的不用做收入有這要求, 那我同意賣軟件的收入不算是不用做收入, 只是能幫我以最短的時間賺到多的要做收入吧.
Enoch :
回覆刪除ken :
財務自由的收入(最少)有2大條件: '可持續'及'任何情況下'
可持續很簡單, 今年有, 明年有, 明明年也有, 去到終老都有, 愈長愈好.'任何情況下'較麻煩, 你可以說世上沒有事的100%肯定, 所以我們只能以常理/常識/現實等去推斷
一個人不斷工作,也可以持續有收入(並大過其本身支出), 但由於有了 '不斷工作'這一前題, 故不算作 '任何情況'
要賺$10000的軟件使用費, ...
其實 enoch 兄. 你讀了那幾本富爸爸系列書? (我指的都是原作者有份的)
因為其實作者本身對財務自由的定義在不同時候也有不同的解說. (我個人對他的theory欣賞但覺得不實用..我是當作這是他的個人自傳看)
至於你的公式...如果用公司會計的方法. cost 應該要分fixed, variable, direct cost 等...那樣的話你先要設定你每月的薪金(可以是你的家庭所有支出+你的投資...)
至於多小應該是不用做收入. 這個在會計學中沒有的項目. 富爸爸也沒有實用的方法如何計算. 你可以在傳統合計上創作, 或創作全新的會計去計算也可以^^
其實那2個條件亦等於定義一個很高的財務自由度
回覆刪除如果不喜歡的話, 可以把其中一, 甚至全部拿開
所得出的結果, 便是一個低的財務自由度
(打工仔臨收工個30min,都是不用做的收入....)
SOrange :
回覆刪除Enoch :ken :財務自由的收入(最少)有2大條件: '可持續'及'任何情況下'可持續很簡單, 今年有, 明年有, 明明年也有, 去到終老都有, 愈長愈好.'任何情況下'較麻煩, 你可以說世上沒有事的100%肯定, 所以我們只能以常理/常識/現實等去推斷一個人不斷工作,也可以持續有收入(並大過其本身支出), 但由於有了 '不斷工作'這一前題, 故不算作 '任何情況'要賺$10000的軟件使用...
其實都不重要了，最重要是多少時間產生多少收入．每年總收入大過總支出就好了．
ken :
回覆刪除(打工仔臨收工個30min,都是不用做的收入....)
haha... 都是呀！上班時上網．．．chat ... 都是！
=.= enoch兄...
回覆刪除我發現你完全沒有會計概念...你連富爸爸所著重的會計, 法律各方面做好的前提也做不到就在大談什麼財務自由... 真的有點不負責任.
在KEN 兄的例子:
是打工仔在公司沒什麼工作做...每天的工作只是工作三十分鐘. 那餘下的都是不用做收入.... 他的財務自由ENOCH 兄你還高呢. (打工仔臨收工個30min 也是成本...浪費了的成本)
如果未來你的兒子讀經濟學時, 你教他這些概念. 恐怕他回學校時也只會很可悲...
SOrange :
回覆刪除=.= enoch兄...
我發現你完全沒有會計概念...你連富爸爸所著重的會計, 法律各方面做好的前提也做不到就在大談什麼財務自由... 真的有點不負責任.
在KEN 兄的例子:
是打工仔在公司沒什麼工作做...每天的工作只是工作三十分鐘. 那餘下的都是不用做收入.... 他的財務自由ENOCH 兄你還高呢. (打工仔臨收工個30min 也是成本...浪費了的成本)
如果未來你的兒子讀經濟學時,... SOrange 你言重啦 :p 「不負責任」+「可悲」這些詞語有點誇張呢, 不過我相信你只是希望 Enoch 對那些 terms & definitions 更加了解
依稀記得富爸爸提出過四個職業: 會計, 紀律部隊, sales, 法律, 每個範疇都要沉過, 才會培養到足夠的根基... 我發覺很多讀富爸爸的人都忽略了這一項重點
>最重要是多少時間產生多少收入．每年總收入大過總支出就好了．
我個人覺得富爸爸講求的是能「自我增值/膨脹」的財富, 而不是工作後能產生的收入. 不過可能只是我過於咬文嚼字誤會了你的意思.
SOrange :
回覆刪除=.= enoch兄...我發現你完全沒有會計概念...你連富爸爸所著重的會計, 法律各方面做好的前提也做不到就在大談什麼財務自由... 真的有點不負責任.
在KEN 兄的例子:是打工仔在公司沒什麼工作做...每天的工作只是工作三十分鐘. 那餘下的都是不用做收入.... 他的財務自由ENOCH 兄你還高呢. (打工仔臨收工個30min 也是成本...浪費了的成本)
如果未來你的兒子讀經濟學時,...
其實都是以Ken提出的"高低的財務自由度"作個比如...
不負責任? 我承認對富爸爸理論認識不太深, 但經過一番討論後,大家不是有所得著嗎? 那些只看內文, 不看討論,不自我思考和分析, 也是我的責任嗎?
最後, 不要太著重別人理論吧! 富爸爸和會計的理論未必適合自己, 創作和實踐一個可令自己生活得自由是最重要的, 一分鐘的付出, 可以收取$10,000現金流入, 還要理它是做或不做嗎?
根據你的定義︰
回覆刪除收入 = 要做收入 + 不用做收入
財務自由 = 不用做 > 支出
而你的不用做收入，是由你自己決定的，問題就來了。
假如有一個能力不足又經常偷懶的打工仔，月入10000，他認為自己的能力最多只值時薪30元，每天只認真工作5小時，一星期只上班25天，而他每月只需要用5000元維生，他得出以下的結論︰
收入 = 要做收入 + 不用做收入
10000 = 30*5*25 + 不用做收入
不用做收入 = 10000 - 3750
不用做收入 = 6250
6250 > 5000
不用做收入 > 支出 = 財務自由
你一直提倡以你的商業模式，能使你和伙伴都能夠達到財務自由，但現在看來，這樣只能「生活得自由」而不是財務自由。外國的Indie Game Producer跟你的商業模式類似，而且賣Game比你更自動化，都是在網頁付款加下載，沒有人會找他們Customize一隻Game，更不用隨客戶一個電話就要開工，但他們不會說自己財務自由，他們只會稱自己為獨立遊戲製作人。
更正︰
回覆刪除一星期只上班25天 -> 一個月只上班25天
凡鳥 : 根據你的定義︰收入 = 要做收入 + 不用做收入財務自由 = 不用做 > 支出而你的不用做收入，是由你自己決定的，問題就來了。假如有一個能力不足又經常偷懶的打工仔，月入10000，他認為自己的能力最多只值時薪30元，每天只認真工作5小時，一星期只上班25天，而他每月只需要用5000元維生，他得出以下的結論︰收入 = 要做收入 + 不用做收入10000 = 30*5*25 + 不用...
回覆刪除非常贊同你的說法, 經過今次討論,我認同對財務自由有所誤解, 也有所得著, 多謝你的例子.
>最後, 不要太著重別人理論吧! 富爸爸和會計的理論未必適合自己, 創作和實踐一個可令自己生活得自由是最重要的, 一分鐘的付出, 可以收取$10,000現金流入, 還要理它是做或不做嗎?
回覆刪除Enoch 兄, 是你要談富爸爸的財務自由. 請你對原作者談的有所理解.這是一種基本的專重. (我個人也不覺得富爸爸的理論實用, 但你引他的理論. 我自然用他的理論跟你說明)
如果要創作出自己的商業模式, 請先理了解現有的. 如還是不懂, 請回中學讀"以畫為喻." 如果你只想聽自己喜歡聽的. 把上文下理關掉...("這些都不重要"這類型的句子..) 這不是科學跟理性的商業模式討論,研究, 分析.
如果你的論題是"一分鐘的付出, 可以收取$10,000現金流入". 這就跟你的財務自由前題互相矛盾.
不是跟你談你所談的內容對不對, 而是研究, 討論的技巧問題. 如果論點不清, 所有的討論都會回歸到 ken 兄所說的terms & definitions問題上.
SOrange :
回覆刪除>最後, 不要太著重別人理論吧! 富爸爸和會計的理論未必適合自己, 創作和實踐一個可令自己生活得自由是最重要的, 一分鐘的付出, 可以收取$10,000現金流入, 還要理它是做或不做嗎?
Enoch 兄, 是你要談富爸爸的財務自由. 請你對原作者談的有所理解.這是一種基本的專重. (我個人也不覺得富爸爸的理論實用, 但你引他的理論. 我自然用他的理論跟你說明)
如果要創作出自己的商業模式...
我承認對富爸爸的理論沒有作深入了解，也誤解了書中不用做收入的定義，從這次的討論和研究，加深了對這些concept的認識，在這過程中，我亦不斷反思，希望有所成長，也感謝大家的提點．
Dear Enoch,
回覆刪除The discussion between the definition of "財務自由" is not the main point, I support you because you really start to migrate from "E" to "S" or to "B" in the future. Add oil, "財務自由" is not far far away.
Interested in your revenue and expense:
回覆刪除You mentioned each sale of software, you will get a revenue of $10000 plus $3000 if there is modification.
I assume that you have very little expense since it is a home office, so I assume the R & D cost is little. How about marketing and sale cost?
I just wonder how much revenue approximately you can get monthly? Do you charge license cost, i.e need to renew license every year?
lalalum :
回覆刪除Interested in your revenue and expense:
You mentioned each sale of software, you will get a revenue of $10000 plus $3000 if there is modification.
I assume that you have very little expense since i...
Beside blogging and website (time spent), I invest very less money on marketing and sale cost.