網友都花了很多時間想出例子說明，除了賣橙和賣軟件的分別，以下的例子和我賣軟件收到收入的概念很類似，寫出來和大家分享吧，再次謝謝網友的留言：
來自"凡鳥"在賣軟件產生不用做收入第17個留言：
根據你的定義︰ 而你的不用做收入，是由你自己決定的，問題就來了。 假如有一個能力不足又經常偷懶的打工仔，月入10000，他認為自己的能力最多只值時薪30元，每天只認真工作5小時，一個月只上班25，而他每月只需要用5000元維生，他得出以下的結論︰ 收入 = 要做收入 + 不用做收入 6250 > 5000 你一直提倡以你的商業模式，能使你和伙伴都能夠達到財務自由，但現在看來，這樣只能「生活得自由」而不是財務自由。外國的Indie Game Producer跟你的商業模式類似，而且賣Game比你更自動化，都是在網頁付款加下載，沒有人會找他們Customize一隻Game，更不用隨客戶一個電話就要開工，但他們不會說自己財務自由，他們只會稱自己為獨立遊戲製作人。 |
凡鳥兄是香港game developer? 你的名字好像在那兒見過?
回覆刪除上面的打工仔有的全是工資收入, 財務自由究竟何來的呢?
回覆刪除富爸爸 :
回覆刪除上面的打工仔有的全是工資收入, 財務自由究竟何來的呢?
偷懶 = 不用做
偷懶 and got pay = 不用做收入
lol
打工仔這個例子也不正確
回覆刪除前提是這個工作要確保一輩子都有
其次是永遠的消極所得大於支出
兩項都是現實不可能達到的
而Enoch把已完成的程式當作消極所得，如有修改，則會有客戶支付修改費用
即使沒有客戶支付修改費用，Enoch為了能夠繼續銷售，而自行修改，而這自行修改應該要列為支出
Game有生命週期，無法以同一程式修改而持續銷售
管理系統沒有生命週期問題，可不斷修改而持續銷售
Game Programmer當然不會有財務自由
我想Enoch的理論並沒有太大的問題
補充說明一下
回覆刪除Enoch完成的系統就如同房子一樣
房租是屬於消極所得，但平時房子仍要保養維護，這保養費用就屬於日常支出的一部份
消極所得 > 支出 = 財務自由
多謝多謝, 實在眼界大開!
回覆刪除dei :
回覆刪除打工仔這個例子也不正確
前提是這個工作要確保一輩子都有
其次是永遠的消極所得大於支出
兩項都是現實不可能達到的
而Enoch把已完成的程式當作消極所得，如有修改，則會有客戶支付修改費用
即使沒有客戶支付修改費用，Enoch為了能夠繼續銷售，而自行修改，而這自行修改應該要列為支出
Game有生命週期，無法以同一程式修改而持續銷售
管理系統沒有生命週期問題，可不斷修改而持續銷售
Game Progra...
dei 兄錯了...遊戲也是沒有生命週期的. 君不見本周美國遊戲top 依然是wii sport (已經出版兩年幾了)?!. 而很多casual game 也有long tail...鑽石方塊? indle game 的market 回報期可是很長...
這不是程式種類的問題, 而是1) 產權(專利), 2) 市場. 3) 用家.
這個理論的討論越來越變得像套套羅輯..或是沒有解決力.
倒想Enoch 兄想想. 加入一些局限條件作前題. 那樣你的理論才算完整. (如果你希望建立你的理論..這也是前題)
問題是我之前想的定義和富爸爸有所不同, 所以要根據自己的想法, 來作一些新理論... 有很多新的方向可以思考, 例如不用財務自由, 用生活自由, 如何以最短時間賺到最多收入等等... 那就不必局限在富爸爸裡了.
回覆刪除Enoch :
回覆刪除問題是我之前想的定義和富爸爸有所不同, 所以要根據自己的想法, 來作一些新理論... 有很多新的方向可以思考, 例如不用財務自由, 用生活自由, 如何以最短時間賺到最多收入等等... 那就不必局限在富爸爸裡了.
我比較同意閣下的定義
富爸爸那套,說到底也不過是在犧牲他人,偷竊他人努力的成果,在根本上其實不值得鼓勵,反而應該對他們扔石頭v_v